Đồng chí Trần Thị Hằng, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Bắc Ninh phát biểu kết luận Hội nghị.
Dự hội nghị có các đồng chí Tỉnh ủy viên: Nguyễn Hạnh Chung, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh; Nguyễn Văn Phong, Phó Chủ tịch UBND tỉnh.
Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Bắc Ninh, Trần Thị Hằng báo cáo khái quát những nội dung chính của các Dự thảo luật; nhấn mạnh những nội dung đã được các đại biểu Quốc hội cho ý kiến tại kỳ họp thứ Tám, được Ủy ban Thường vụ Quốc hội tiếp thu, chỉnh lý.
Các đại biểu dự hội nghị nhất trí cao về sự cần thiết của 3 Dự án Luật nhằm khắc phục những bất cập, khó khăn trong thực tế. Cơ bản nhất trí với nội dung, bố cục của các Dự thảo Luật, các đại biểu cũng đóng góp nhiều ý kiến để hoàn thiện các Dự thảo Luật bảo đảm tính hợp hiến, hợp pháp, khả thi.
Đối với Dự án Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án, các ý kiến tập trung vào nội dung về: Tên gọi của Luật, nguồn kinh phí chi trả thù lao cho hòa giải viên; mối quan hệ giữa toà án nhân dân và hòa giải viên; thủ tục, trình tự hòa giải... Đại biểu đề xuất Ban soạn thảo quy định đối tượng là luật sư, chuyên gia, nhà chuyên môn khác để được xét bổ nhiệm hoà giải viên phải có 5 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực công tác (dự thảo quy định 10 năm); đề nghị quy định nhiệm kỳ của hòa giải viên là 5 năm (dự thảo quy định 3 năm); giao thẩm quyền bổ nhiệm hòa giải viên cho Chánh án TAND cấp tỉnh; quy định cụ thể, nếu vụ việc có nhiều nội dung mà chỉ hòa giải được từng phần thì khi xét xử cần công nhận phần đã hòa giải thành đó.
Đối với Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giám định tư pháp, các ý kiến tập trung vào nội dung về: Tổ chức bộ máy; cơ chế hoạt động của cơ quan giám định tư pháp; thời hạn giám định... Đại biểu đề nghị quy định cụ thể, chặt chẽ hơn về thời gian giám định đối với từng loại vụ việc để bảo đảm chất lượng công tác xử lý án; cân nhắc kỹ càng về việc thành lập cơ quan giám định tư pháp ngoài công lập vì đây là lĩnh vực nhạy cảm, nếu không quản lý tốt có thể dẫn đến sai phạm.
Đối với Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xây dựng, các ý kiến tập trung vào: Phạm vi điều chỉnh; thẩm định dự án đầu tư xây dựng; cấp phép xây dựng; trách nhiệm quản lý nhà nước; cấp công trình... Đại biểu đề nghị Ban soạn thảo bổ sung quy định đối với các trường hợp xe công- ten-nơ đặt trên đất nhưng được sử dụng với công năng, mục đích như nhà ở; việc quy định nhiều loại cấp công trình như trong dự thảo gây khó khăn cho công tác quản lý, đề nghị quy định thống nhất về cấp công trình; quy định về điều kiện năng lực chủ đầu tư. Về thẩm định thiết kế, hiện việc thẩm định đối với công trình cấp 1 thuộc thẩm quyền Bộ Xây dựng, công trình cấp 2 thuộc tỉnh. Thực tế, công trình cấp 1 trên địa bàn các tỉnh, thành phố trong cả nước hiện rất nhiều, đều tập trung về Bộ để thẩm định nên dễ gây ùn ứ. Đề nghị quy định thẩm quyền thẩm định công trình cấp 1 thuộc tỉnh. Bộ chỉ thẩm định công trình xây dựng cấp đặc biệt.
Ý kiến của các đại biểu được Đoàn ĐBQH tỉnh tiếp thu, tập hợp gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội làm căn cứ hoàn thiện các Dự án Luật trình Quốc hội tại kì họp thứ Chín./.